Mazai' Блог

  • записей
    59
  • комментариев
    337
  • просмотр
    84 301

тест Социалистического объектива Юпитер 37А

Mazai

915 просмотров

Сегодня намечались съемки гонок. Которые кстати сорвались из за того рядом с озером-трассой расположена фабрика. Которая ночью устроила диверсию, вылив на трассу 30 сантиметровый слой жидкости. Жаль я аванс не успел взять :)))

Но не об этом речь. На кануне съемок спохватился вспомнил что нет никокого длинно-фокусника. Вечером в срочном порядке по объяви купил себе Юпитер 37А. 135/3.5

Вчера уже было темно, потестить не успел, а вот утром сегодня пока шел за молочком и тушкой курицы в магаз, немного пофоткал, и если честно результат меня весьма удивил.

Это объектив за 2 тыщы.... диафрагма на 12 лепестках, боке очень приятные, словно акварель...

Вообщем кто фото увлекается, посоветывал бы преобресть сей объективчек, последнее время он растет в цене, полтора года назад он стоит в двое дешевле :)

0f675ec6c19e.jpg

это мы так зайцев ловим...

a46a5b45393b.jpg

2ad1af73c11d.jpg

0ed1c5fdd772.jpg

940fc81aad0f.jpg


3


24 комментария


очень не плохо!

На тушку прицепил с помощью кольца переходного? А фокусировался как, на глаз?

и непонятно как с диафрагмой, она же в ручную на нём ставится? а на фитике как при этом? что ставить?

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да очень все просто. принцип работы как с любым мануальным стеклом, например Carl Zeisse так же полностью мануален. Потому эти стекла и живут неимоверно долго. Цеплял через переходное кольцо. Диафрагма и фокус настраивается на объективе. на тушке крутить ничего не надо, можно работь в режиме M можно в режиме приоритета диафрагмы, ему по сути пофиг какая там диафрагма у него замер экспозиции идет прямо через объектив...

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

спасибо за разъяснения! А как вообще считаешь стоит заморачиваться с советскими объективами? Бюджет у меня крайне ограничен, поэтому цена крайне важна. хочется получить за минимальные деньги более-менее качественное фото. Имеется стандартный 18-55 хотел в дополнение к нему приобрести длиннофокусник и портретник. в качестве портретника думаю кенон 50/1,8. А вот с длиннофокусным незню. либо кенон 55-250, либо тамрон или сигму какую-нибудь (они подешевле), либо советское что-то

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Скажем так советское стекло альтернатива дешевая, но качеством она даст фору таким стеклам как sigma. Единственное что автофокуса нет.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Когда-то эти советские объективы стоили целую зарплату, но их качество со временем то не падает :)

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Тоже ЮПИТЕР-37А 3.5/135 имеется в арсенале, через переходное кольцо с Никоном юзаю, хорошая штука, правда с Никоном на бесконечность не фокусируется, пользую как портретник. А "дальняк" у меня AF-S Nikkor 70-300.

Еще пользую фиксовый ГЕЛИОС-81Н 2/50 МС, у этого вообще байонет никоновский и светосила ничего так.

ЗЫ: валялись в кладовке с пленочными зеркалками, чуть было не выкинул :mrgreen:

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

К этим бы объективам ещё и фотоаппараты плёночные уууууу!))

это у меня бзик такой старомодный)) считаю что сам кайф художественной фотографии в том когда он получается с одного кадра а изготовление занимает кучу времени и денег, эх прошли эти замечательные времена...))

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мазай,хорошую тему поднял,напомнил о Ю-37Если бедолагу мыши не съели,сегодня же разыщу,в свое время всю линейк юпитеров использовал.Только, может подскажешь,где найти переходник на Пентакс?

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Я Гелиос-44 через кольцо с линзой прикрутил к Никону, первые попытки съемок были "так себе" - у меня зрение не 100% поэтому на глаз не очень получалось а по встроенному дальномеру фронт-фокус получался, пото еще выяснилось что при попытке фокусировки на бесконечность подвижная часть упиралась в линзу....

Короче прикупил себе фиксу Никон 35мм/1,8! Пока тихо радуюсь. Китовый 18-55 в запас, на природу еще беру 55-200, теперь подумываю над трэвел-объективом Тамрон 25-75мм/2,8

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мазай, а можешь поподробнее про то что гелиос 44 в переходнике не нуждается? У них же байонет вроде совсем разный. под EOS ты имеешь ввиду кенон EF или EF-S?

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Переходних нужен обязательно. Просто на EOS линза в переходнике не требуется, что положительно сказывается на качестве изображения. А сами переходники стоят копейки.. рублей 350 -450

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
а бывают переходники с линзами?

Да, на Nikon переходники нужны с линзами иначе не будет бесконечности.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Точно не помню, но на Никон у Юпитера и переходник с линзой тоже какой-то косяк выдает, потому не стал брать, взял просто переходник, обхожусь без бесконечности, есть другие стекла в арсенале.

ЗЫ: вот! вспомнил! с линзой светосила сразу валится ощутимо.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Планирую еще вот закупить несколько старых никоновских объективчиков на переходнике под свой canon. Любопытно будет посмотреть на картинку ...

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Купил вчера два объектива гелиос за 500р оба. один с маленькой царапкой на линзе, у другого кольцо фокусировки крутилось, не двигая линзы. кольцо уже починил, оказалось просто винтики раскрутились внутри.

Так вот, теперь думаю какой переходник взять... бывают ведь ещё с чипом имитирующим объектив кенон. он дороже, но зато пишут что при фокусировке, фотик подтверждает наводку на резкость (как на кеноновском объективе в ручном режиме фокусировки). так вот вопрос - стоит ли такой брать? теоретически упрощается фокусировка, особенно если зрение не 100%. Только так ли это на практике?

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Вот чипованные переходники я еще не пробовал, никак не могу их получить... Первый раз заказал чипованный, так он отказался работать, ошибку выдавал и не давал камере работать с объективом. Пришлось отверткой его сколупнуть.

Потом еще заказывал кучищу оборудования и опять захотел поэксперементировать с чипованным переходником. заказал в плюс ко всему один не чипованный и два чипованных, которых мне пообещали вообще в подарок прислать за крупный заказ. Пришел только не чипованный, обманули с подарком :(

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Спасибо за предупреждение :)

Если буду брать чипованный, то лучше с рук, или через кого-то, так чтоб попробовать его сразу

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мазай,добрый день,что то не соображу,пробовал 37й ,в видоискателе прекрасная картинка,но снимает с большой передержкой.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ну это у всех мануалов так. Если снимать в режиме М, то в liveView одна экспозиция, а на деле другая. Сам я решения никакого толком не нашел, но фото я все равно не снимаю через liveView, снимаю через видо-искатель, по этому не обламываюсь. Кстати если снимать в режиме A, то расхождений в экспозиции нет. остается только слегка подкручивать экспо-коррекцию. В основном я и снимаю в режиме А(приоритет диафрагмы).

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас