Alex_Big' Блог

  • записей
    49
  • комментарий
    621
  • просмотров
    79 545

Съемка соревнований (мысли вслух)

Alex_Big

1 606 просмотров

Я лососик, который научился жмакать на кнопки фотоаппарата. :)

Иногда снимаю соревнования.

Я не фотограф ни в коем разе, это отчасти хорошо.

Считайте что я слесарь с фотиком. :)

Какие мысли у меня есть по поводу соревнований и съемок.

Наверное первое, хочешь снять что-то интересное - таскай два фотоаппарата.

Смех, смехом, но так лучше.

Всякие ближние планы можно снять и шириком, и каким-то универсалом типа 18-55, дальние только телевиком.

Лица, эмоции, всякие фотографии где есть обыгрывание глубины резкости, лучше снимать телевиком.

Лишнего немного, можно отпилить если что.

Разница между 70-300 и допустим 18-250, все равно будет.

Ее видно сразу. При одинаковых значениях диафрагмы и выдержки, на телевике вы получите хоть какое-то размытие фона.

Для ваших художественных задумок.

Обычно, я получаю точки вместе со всеми, а то и позже.

Это конечно не айс, переживаемо, но не айс.

Потому что, хочется проехать заранее и понять алгоритм съемки.

Есть чудесные точки, на которые приехав днем, нихрена ничего снять нельзя.

Солнце.

Объектив ловит зайцев, выше головы не прыгнешь.

Приходиться мудрить. Снимать крупные планы, грязь из под копыт. :)

Изворачиваться.

Ночью, ситуации тоже интересные.

Мы же хотим, что-то интересное снять ?

Значит надо быть рядом с участниками.

А там кусты, болото, лес.

Света мало и никакой светосильный объектив вас не спасет.

Потому шо, с объективом светосилой 1,2 никто по болоту ходить не будет.

Дорого и да и нахрен он там сдался ? Один фиг света мало.

Приходится мудрить, искать какие-то ракурсы с кучей света в кадре.

Вытягивать их в Фотошопах, подсвечивать себе фокус фонариком.

В целом ночная съемка, это жопа. Особенно в лесу.

Хотя иногда выходят забавные кадры.

0_10d9eb_8612eb8d_XL.jpg

И наконец, вкусовщина.

Давайте поймем одну вещь, соревнования это машины, люди и эмоции.

Их можно снимать по разному, это же репортаж.

Кто как умеет, тот так и снимает.

Я всегда говорю и буду говорить, нет плохих фотографий.

Все фотографии одинаково интересны и могут открывать разные грани,

одного и того же места или экипажа.

Фотографии не могут нравиться всем, это нормально.

То что я выкладываю, мне не нравится.

Мне например нравится так.

Но я знаю, что большинству это не понравится.

0_10d9ea_6c242157_XL.jpg

[more]

0_10d9e9_af8a31d6_XL.jpg

Ну и наконец.

Инструменты, которыми скоро завалят всё.

Интересные кадры будут ляпать, пачками. :)

Я тут немного повозился.

Вот оригинал.

Обычный кадр снятый телевиком, навскидку. Болото, штурман, УАЗик.

0_10d9e6_29aaebcf_XL.jpg

В новом Фотожопе, появился модный инструмент - имитация глубины резкости.

Мы чуток ее добавим.

Задний берег видно, УАЗик воочпе замечательно, штурмана тоже, кроме ног.

Но кто на них смотрит ? :)

Картинка совсем по другому выглядит.

0_10d9e7_f56600cd_XL.jpg

И мелкими штришками придаем ей более натуральный колорит. Вуаля.

Вы ниипический фотограф. Даже с мыльницей. :)

0_10d9e8_4e2d7382_XL.jpg


14


57 комментариев




Валера всегда получается. У него талант. :)

Мне, да и всем конечно хочется услышать и д.Мишу и д.Ваню и Мазая.

Все-таки я субъективен, и со своими тараканами в башке.

Есть другие точки зрения, они тоже интересны.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Тоже как бы не являюсь фотографом. Говоря языком Лехи - слесарь с камерой не более, ибо любитель. Мне кажется в оригинале кадр был лучше. Какой-то инструмент "глубины резкости", как-то нереально моет, резкость находится в зоне какого-то заданного овала, причем с очень четкой границей. Рамка какая-то получается. На мой взгляд оптика моет задний план лучше, главное нужную диафрагму подобрать. За новый фотожоп и модные инструменты не знаю, я пользую старенький CS3 :)

Вот состаренные кадры здорово смотрятся.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

согласен С Мишей

Ага. Только на фоте где Рома Джим летит по грунтовке, вы этого не увидели. :)

А там оно есть.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

За инструмент. Вы сравните с фотой в теме-то....

Просто работа над фотой в течении 10 секунд и 5 минут отличается. :)

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

мне сложно понимать ваш "базар" фотоманьяки, ввиду моей слабой осведомлённости в нюансах фотодела. я не вижу ретуши и не понимаю как делалось. этим и счастлив. есть фото, котрые радуют глаз, которые заставляют думать. есть бездуховность, но красивая. есть абсолютное дерьмо. есть вау, есть просто. это я так....

1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ну вот при сравнении двух фото хорошо видно разницу, на том что тут задний план размыт конкретно, границ области "инструмента" не видно, цвета более насыщенные ну и эффект старения. Хорошо сделано. Безусловно разница по времени работы со снимком накладывает свой отпечаток на конечный результат, на собственном опыте знаю, иногда даже переделывать приходиться... тут не то, там не так... хрясь "delete" и в корзину... и сначала. :)

Много времени занимает работа по вытяжке "контрового" снимка, иногда по-другому не снимешь, а иногда в нем есть своя прелесть.

Вот этот "контровый" снимок я три раза переделывал, в конечном итоге он был взят на сайт авиационной фотографии

0_9b030_a59fd080_XL.jpg

ЗЫ:Лешь, эффект старения это плагин под фш или отдельная прога?

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
я ваще за плёнку

Пленка вещь... это было как ритуал.... темные комнаты, красные фонари..... ностальгия блин! :) но блин хлопотно.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ну вот при сравнении двух фото хорошо видно разницу, на том что тут задний план размыт конкретно, границ области "инструмента" не видно, цвета более насыщенные ну и эффект старения. Хорошо сделано. Безусловно разница по времени работы со снимком накладывает свой отпечаток на конечный результат, на собственном опыте знаю, иногда даже переделывать приходиться... тут не то, там не так... хрясь "delete" и в корзину... и сначала. :) Лешь, эффект старения это плагин под фш или отдельная прога?

Нет, дядь Миш. Это же просто подложка под фото. Она как слой в Фотожопе устанавливается, и делай с ней что хочешь. Я могу поделиться, мне не в лом.

Просто фото, которое с царапинами где Вжип несется, мне лично напоминает старые фотки из "Вокруг Света", я их очень люблю. :)

Понятно, что я автор от начала до конца, но разница налицо.

Это же не слайд, который имеет ниипический оптический диапазон, старые фотки именно такие.

Тени тяжелые, зерно такое крупное. Цвета такие своеобразные....

Кстати Мосол, пленка говно. Между нами. И ее бросили делать, если чо.

Пленка имеет смысл на среднем формате.

Пока еще. Как вариант.

А средний формат это так.
/>http://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-srednego-formata

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Леш, насчет "Вокруг света" в точку! Так что насчет отправки подложки?

упс, уже "едет"! :)

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

мне вообще не нравится обработка... фотошопом надо уметь пользоваться так, чтобы этого не было заметно... но все чаще вижу в фотоотчетах "книжки раскраски"...

я люблю "живые" фото в оригинале...

начиная с момента знакомства с цифрой, восторг от нее угасал, хотя сама она становилась только лучше...

пленку увы "в массы" не вернешь... цифра убила творчество, родила "маляров - штукатуров"

я не фотограф и не "слесарь с фотоаппаратом"... я "зритель" и любитель красивых да красоты... и это взгляд со стороны.

1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

мне вообще не нравится обработка... фотошопом надо уметь пользоваться так, чтобы этого не было заметно... но все чаще вижу в фотоотчетах "книжки раскраски"... я люблю "живые" фото в оригинале... начиная с момента знакомства с цифрой, восторг от нее угасал, хотя сама она становилась только лучше... пленку увы "в массы" не вернешь... цифра убила творчество, родила "маляров - штукатуров" я не фотограф и не "слесарь с фотоаппаратом"... я "зритель" и любитель красивых да красоты... и это взгляд со стороны.

То что видят все, и то что есть, это разные вещи. Книжки-раскраски, это данность. Они нравятся людям, хотя мне самому они как-то фиолетово.... :)

Да и всем так Лех. Кто кнопки жмакает.

Мы же уже заранее знаем, что будет на выходе.

Пленка...да забудьте вы ее.

Преимуществ пленки уже нет. Все. Забудьте.

Тот ДД который дает цифра уже сравнился с пленкой.

Слайды еще продержаться год-два, и тоже наверное все

Между пленкой и слайдом огромная разница, колоссальная.

Слайды правда никак нельзя посмотреть в интернетах, это надо просмотровый стол. :)

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Леш Лукич, сколько людей, столько и мнений, ровно как на вкус и цвет..... Я вот например не

люблю безликие "живые" мертвые фото снятые в тупом режиме полного "авто", а это сплошь и рядом, люди думают вот у меня зеркалка... ух я сейчас, и бегает с "автоматом".... Цифра породила массовость автопользователей, не желающих вникать в тонкости процесса фотосъемки, им глубоко фиолетово, что такое экспопара, светочувствительность, баланс белого..... да они и знать не знают что это такое и как этим пользоваться. Отсюда повальное засилие массы безликих серых снимков.... Некоторые конечно потом совершенствуются конечно, но в основной своей массе нет. Нет я вовсе не против всех начинающих, пускай учатся, сам когда-то был таким. Леш, сколько общался с профессиональными спотерами и фотографами, работу со снимками ведут все и цифристы и пленочки. Просто везде нужна мера.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

На прошедшем ЗЖ подбегает ко мне один дяденька с Каноном на шее, весь из себя потерянный.... - вы не подскажите, что у меня случилось с фотоаппаратом, почему-то перестала резкость автоматически наводиться?  Беру камеру смотрю.... естественно включен режим "шЫдевр" - читать "авто", сразу понимаю с кем имею дело... осматриваю все рычажки и переключатели и естественно вижу что на объективе видимо в пылу и азарте охоты за редкими снимками этот горе фотограф перещелкнул преключатель с автофокусировки на ручную.... о чем еще говорить... переключил я этому горемыке так как надо и он умчался в даль творить живые красоты. :)

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Мне нравится это фото

0_10d9ea_6c242157_orig

оно напоминает именно те фото, которые раскрашивали тогда... давно... в ручную...

мне не нравятся те фото, где явно видно, что крышу здания (это как пример) закрашивают яркими цветами, даже не естественными... да и по погоде иногда видно, что такого быть не может.... игра на контрастах? не красиво (для меня)

3

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Леш Лукич, есть еще один момент влияющий на видение снимка на мониторе. Есть такие составляющие как цветовое пространство, температура, яркость/контрастность, цветность. Эти настройки как бы далеко не у всех совпадают, поэтому тот кто делает фото, может видеть его одним, а тот кто смотрит его на "другом конце провода" в силу отличных от первого настроек, видеть его несколько иначе. Вот это тоже нельзя со счетов скидывать.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Леша Биг, насколько я понял подложку ставим слоем и далее работаем прозрачностью слоя.

Типа так вот

0_9b031_f234cb6_XL.jpg

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
да и по погоде иногда видно, что такого быть не может.... игра на контрастах? не красиво (для меня)

Лукич, возьми нейтрально серый фильтр и посмотри сначала просто глазом на облака при ярком солнечном свете, а затем через фильтр... тогда ты увидишь ту разницу в детализации облаков, без игры на контрастах.

0

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас